Прочитала я сейчас (ну, как прочитала, гугл мне перевел, а я бы не осилила сей опус) большой пост о том, что фу такими быть, и не соблюдать канон в полнометражке.
Самая большая претензия была к самому Харлоку. Мол и не Харлок это вовсе, вот в 1978 году был Харлок, молодой, живой (вы ж понимаете, что я имею ввиду под словом "живой") с огнем горящим в одном глазу. Что не мог настоящий Харлок разнести Землю к бубеням, ведь он же в тысяча девятьсот лохматом году Землю спасал, как мог.
Ну, тут как посмотреть. На самом деле и в этот раз Харлок Землю спасал, но просто все пошло не так. Черная материя, мать ее за ногу, вещь малоизученная и неконтролируемая. И вместо того, чтоб создать барьер вокруг Земли, Харлок едва ее не уничтожил.
Потом сто лет...Нет, вы вдумайтесь, прикиньте себе сто лет одиночества. Сто лет Харлок с упорством маньяка искал способ все исправить. Это ж не Камаз чернозема на дачу привезти, необходимо что-то глобальное. А так как за сто лет Черную материю никто так и не изучил, и управлять ей все равно никто не может, то лучше все на бело переписать. Это такое ритуальное самоубийство во благо всех. Только без учета желаний живущих сейчас. Ну, вот как если бы к вам подошли и сказали, девочка, давай настанет мир во всем мире, никогда не будет войн, все счастливы, но только мы тут сотрем кой-чего, и тебя, девочка никогда не будет. ВО имя человечества это конечно классно, но как бы хочется пожить. и самому глянуть на рай на Земле. В общем из присутствующих к этому был готов только Харлок. Ну, а что, у него на это целых сто лет было.
В общем то, если бы даже не было содеянного трындеца, я бы за сто лет устала бы молодого изображать. Может и подустала бороздить просторы Большого театра....Так что, ничего нелогичного тут не вижу. По-моему все четко.
А вторая претензия.....о, она такая....прям ЖЫР - намеки на слеш И когда авторшу благополучно литературно стошнило, я закрыла опус. А мне нравится