А сделали они что?

Глинтвейн, помнишь эти жуткие кадры с утонувшим трехлетним малышом, чьи родители переправлялись из Турции? У меня перед глазами эта картинка до сих пор((((
Шарли это, мать их за ногу, решили с помошью его рисовать карикатуры, мол это "самоирония" на счет толерантности и веры европейцев.
Должен же быть какой то ценз этический у людей или все средства хороши для достижения цели?
По мне так это не свобода слова, а идиотизм.

Слушай, ну дураков-то везде хватает, независимо от национальности. У нас вон золотые бюсты сталина ставят.
Мне интереснее, с какой целью это Шарли так пропогандируют, они не отражают мнения боьшинства, например, и если бы к ним не привлекали внимания, сидели бы они там втихаря, рисовали свою крипоту, никому не интересные. Точнее, не интересно, вот за этим и пропогандируют, чтобы у тебя, например, закрепилось такое мнение.

Ну, вот еще недавно все истерили "я - шарли" и "не понимать" этого было чуть ли не признаком дурного тона, надо быть "шарли" даже если методы достижения цели ты их не разделяешь. Это какое-то массовое зомбировпние что ли.
Сейчас тоже самое, нам предлагают "понять" эти карикатуры задушив в себе извиняюсь рвотные позывы. А кто не понял, тот идиот и мразь.
Что вообще в мире происходит то?

Когда все истерили, их вообще-то убивали. Убивать и рисовать всё же разные вещи, не сопоставимые, кмк

Глинтвейн, истерика началась уже после нападения на редакцию. И тогда, как мне кажется, методы работы были спорными, хотя меня не особо коробило, я еще в детстве комиксы читала с "Богом" Да и насилие всегда безнравственно и чудовищно, безотносительно причин.
Рисовать карикатуры на то, что нельзя изображать - надо быть готовым к агрессии тех, на кого они направлены. Она проявилась бы в 100% и не верится, что никто этого не предвидел.
Они рискнули, случилось то, что случилось, но дальше началась истерика не присоединиться к которой было нельзя.

Да прям так уж и нельзя? )) ты же не присоединилась
У моего дяди в моем детстве был двухтомник с картинками Жана Эффеля "Сотворение мира" и "Сотворение человека". Я с детства залистала их до дыр, наизусть знаю все картинки, этот двухтомник - лучший подарок, который сделал мне дядя, когда я выросла. Комиксы про бога, ах какой ужас.
Знаешь почему эти картинки до сих пор все знают, любят, пересматривают? Потому что это было сделано очень талантливо и остроумно. И ничуть не обидно. Картинки Шарли не видят никто кроме двух с половиной их подписчиков - они не очень талантливы, и совсем не остроумны. Если бы ими не размахивали сами оскорбившиеся, никому эти Шарли были бы не нужны. А перед нами ими машут только с одной целью - чтобы мы о французах судили не по Эффелю, а по Шарли.

Глинтвейн, ну, я персона не публичная, мое мнение остается моим, на его распространении я не настаиваю. А высказывание, всего лишь повод подискутировать, дать повод поразмышлять.
Публичным персонам так не везет, им необходимо иметь мнение и "о, боже, ты - не Шарли????" Тут не поймешь уже, были ли они искренни или впали в мейнстрим в массе своей. А сейчас выпусти Шарли похабщину, все будут цыкать языком и говорить "о, да свобода слова, кто не понимает этого искусства - тупицы"

Вот! Я их тоже в детстве читала))))) это было действительно здорово и тонко!
Но мусульман я бы все же не затрагивала, честно. Сейчас там нет поля для богословских диалогов, там сейчас период "инквизиции" и разговаривать на равных не получится все равно. Надо это понять и просчитать риски.

Да ну его, этот мейнстрим, большинство из них делает все чтобы не перестать быть в мейнстриме, это единственное ради чего все делается и говорится, независимо от декларируемой точки зрения, мне часто так кажется

Глинтвейн, согласна с тобой)))